Sakset fra Wikipedia definition of music

"The definition of music is a contested evaluation of what constitutes music and varies throughout the world. Music is an art, entertainment, or other human activity which involves organized sound. Definitions vary as music, like art, is a subjectively perceived phenomenon. Its definition has been tackled by philosophers, lexicographers, composers, teachers, semioticians or semiologists, linguists, scientists, and musicians. Music is organized in time and consists of rhythm. Organizing musical sound is part of composition and improvisation."

Jeg understreker den delen av teksten som omhandler selve definasjonen.
Ting jeg ser på som unødvendig i en definasjon står i kursiv.

Da står vi igjen med denne definasjonen:
Music is an art, entertainment, or other human activity which involves organized sound.
(it's a)Subjectively perceived phenomenon.
Music is organized in time and consists of rhythm. Organizing musical sound is part of composition and improvisation

Eller oversatt: Musikk er en kunstform, underholdning eller annen menneskelig aktivitet
som inneholder organisert lyd. Fenomenet oppfattes subjektivt.
Musikk er organisert i tid og består av rytme. Organisering av musikalske lyder er en del av komposisjon
og improvisasjon.

*puh*

Da kan vi begynne dekrypteringen.

-Musikk er en kunstform, underholdning eller annen menneskelig aktivitet
som inneholder organisert lyd.

Her kommer organisert lyd igjen.
Om vi skal ta definisjonen bokstavelig så er musikk avhengig av menneskelig aktivitet,
og lyd satt i system.

Menneskelig aktivitet. Mener de at lydene må bli satt i system av mennesker,
at lyden må produseres av mennesker, eller er det å lytte tilstrekkelig.
Lyden av en bekk f.eks. Er dette musikk fordi jeg hører den?
Selv om jeg ikke har laget den eller organisert den?

Den viktigste setningen i definisjonen deres er; fenomenet oppfattes subjektivt.
Egentlig kan den brukes som definasjon i seg selv.

-Musikk er organisert i tid og består av rytme.
For at dette skal være sant må man ha ett veldig åpent syn på rytme.
Rytme trenger ikke være ett sentralt element i musikk.
En lang tone(drone) kan også være musikk.
Rytme blir da i praksiss totalt tilsidesatt.
Vibrasjonene i tonen kan selvfølgelig oppfattes som rytme,
og lengden på tonen kan bli kalt en hel-tone, en åttendedel eller en sekstendedel,
alt etter hvilket tempo man anvender(selv om det blir rent teoretisk i dette eksempelet,
ingen vil tenke på/oppfatte ett tempi når musikken består av en lang vedvarende tone).

Jeg er enig i at all musikk innehar elementer av rytme,
men rytmen kan være så tilsidesatt at vi ikke merker den.

All musikk har forøvrig en begynnelse og en slutt,
dermed er den organisert i tid.
Dette gjelder dog ikke bare for musikk, men for all lyd.
All lyd inneholder faktisk rytme og er organisert i tid.

Det er det menneskelige som i følge definisjonen skiller lyd og musikk.
Siden all lyd på sett og vis er organisert, og den inneholder også rytme.
Menneskelig aktivitet står det.
Om man tolker den vidt, så er det nok at ett menneske hører lyd,
for så å subjektivt tolke fenomenet som henholdsvis lyd eller musikk.