Sitat av
random67489
Klima-skeptikerne feks er jo overalt på nett. De driver med psudo-vitenskap som ofte gir skinn av oppriktighet. Men som egentlig er fake. Hvorfor er det så mange som faktisk henger seg på dette? Vil de på død og liv ikke gjøre noen endringer? Tror de at de er høyt over alle andre og de selv ikke trenger bidra? Jeg skjønner virkelig ikke.
Fordi en matchende temperaturgraf og en matchende co2graf ikke er bevis på noe som helst. Hvis du tegner en graf på antall haiangrep og solgte iskremer vil du se at begge går opp på sommeren og ned på vinteren, uten at salg av iskrem fører til haiangrep eller motsatt. Klimafanatikere flest vet ikke hva de snakker om, men de vet at CO2=menneskeskapte klimaendringer og menneskeskapte klimaendringer er det 97% enighet om at er 100% sikkert! Vel, det var 99% enighet for at jorda var flat for ikke lenge siden. På toppen av det kommer alle avsløringene om mainstream forskning de siste årene, så det er liten grunn til å tro på noe av det de sier, særlig når du følger pengene.
Klimaforskning er akkurat som romforskning, de sier de har funnet en ny planet og DENNE er det liv på så vi må ha mer penger for å bevise det. Akkurat som klimaforskerne har spådd dommedag utallige ganger og hver gang må de ha mer penger for å stoppe det. Vi skulle vært døde alle mann vi nå om de hadde rett sist gang
Dessuten vil ikke 8 milliarder mennesker dø om det er sant, kanskje 5 milliarder, og det klages jo stadig på at jorda er overbefolket (det er den ikke) så kanskje en klimakatastrofe kunne gjort oss godt.
Og hvis det var så vid enighet om saken hadde vi ikke trengt nisjepartier som MDG, Erna og Jonas ville satt i gang strakstiltak over natta.
Sitat av
random67489
Men som vi ofte har sett så er en side av internett at gærninger finner likemenn. Dermed blir det både en arene for deling av kunnskap men også en arena for falske nyheter, ekstremister og de som av en eller annen grunn ønsker å mislede andre eller så tvil om forskning og reelle utfordringer.
Hvorfor tror du internett = fake news og statseide/rikmannseide aviser = real news? Jeg vil nå påstå at de som leser begge sider av saken er mer informert enn de som bare leser en
