Men mye slags annen idiotisk oppførsel skal subsidieres? Som skader fra diverse adrenalinrus, usunne matvarer, nikotin og ikke minst alkohol? Mye av dette er langt farligere enn normal, ansvarlig narkobruk. De anekdotiske eksemplene i tråden her sier mer om sosiale forhold enn kjemikalier. For de fleste blir aldri narkobruk et større problem, selv om vi lærer det motsatte på barneskolen. Det er latterlig irrasjonelt at folk skal dø av urene stoffer og utsettes for stigma på grunn av moralisme. Å tro at man noengang kan fjerne all narkotika fra hele planeten er grenseløst naivt. La oss fortsette å finansiere terror, menneskehandel og annen kriminalitet istedenfor rehabilitering, kjempeidé. Og legg byrden på de svakeste, de som er annerledes, med forferdelig oppvekst, traumer eller uhelbredelige lidelser.

Det var forresten Harry Anslinger som starta denne uvinnelige "krigen", ikke Nixon. Og dette er et historisk avvik som har vart i omtrent 90 år av vår flertusenårige historie. Vi har jo allerede data på hvordan alkoholforbudet fungerte på 30-tallet; det medførte sterkere varer, mer vold og mindre skatteinntekter. Heldigvis vil denne epoken en eller annen gang gå over, men da med unødvendige dødstall tilsvarende en liten verdenskrig.