Sitat av
bennnern
Feilen dere gjør er at dere ser for dere en situasjon med en circa 50% sjanse for å inntreffe og ikke en situasjon med en veldig høy sannsynlighet for å inntreffe.
Då er det påfallande at du ikkje har påpeikt det før. Det er uansett feil; matematikken er den samme, uansett sannsynet. Sjølv om det er svært sannsynleg at ei gruppe har ein gitt karakteristikk, seier det ingenting om individ i den gruppa.
Sitat av
bennnern
Dersom en enkeltperson kommer inn døra og vil forsikre seg mot en situasjon med 50% sannsynlighet for å inntreffe vil ikke banken ha noe høyere sannsynlighet enn 50% for å tjene penger, selv om forventningsverdien for inntjening kan være veldig høy.
Veit du kva forventningsverdi er?
Forventningsverdi er avkastning ved utfall multiplisert med sjansen for utfallet. Tenk deg mynt og kron med ein tusenlapp som vinst. Forventningsverdien er då 500,-. Eller 1000kr*50%.
Forventningsverdien for forsikringsselskapet er nettopp overskotet dei bereknar! Men det er på tvers av grupper, og ikkje for individ. Litt som at forventningsverdien for ein terning er 3.5, sjølv om du
garantert ikkje vil få 3.5 på ein terning.
Sitat av
bennnern
50% prosent sannsynlighet for inntjening er ,i følge dere, ikke nok til å kunne kategorisere et forsikringsselskap som å ha evnen til "å forutsi med hell."
Igjen demonstrerer du at du misforstår. Poenget er store tals lov. Du kan for faen ikkje bruke statistikk til å forutsjå hendinger for enkeltpersoner. Du kan med stort hell forutsjå store grupper, men altså ikkje enkeltpersoner.
Det er ingen som har sagt du ikkje kan bruke statistikk på grupper. Det er ein stråmann du har laga.
Sitat av
bennnern
Til det trengs det en større sannsynlighet. Kanskje må sannsynligheten være så mye som 99% for at dere skal kunne si at en bank har evnen til å forutsi med hell. Det vil banken kunne oppnå om den ikke bare forsikrer en enkeltperson, men en hel gruppe. Utifra dette konkluderer dere med at det blir feil å si at forsikringsselskap kan forutsi enkeltpersoner med hell.Bare grupper.
Jamen... Les over. Du har seriøst ikkje forstått statistikk.
Sitat av
bennnern
Det dere glemmer er at sannsynligheten for at en situasjon oppstår ikke trenger å være ca 50%.
Irrelevant. Ingenting av det som er presentert i tråden er avhengig av sannsynet. Det er kun ei påpeiking av at du ikkje kan bruke kunnskap om grupper til å forutsjå enkeltpersoner sine handlinger.
Sitat av
bennnern
Jeg tviler ikke på at dere er dyktige til å bedrive statistikk til vanlig, men i denne tråden sliter dere med sannsynlighetsregning fra VG2 . Det tyder på at det kan være lurt å holde hodet kaldt og tenke seg om to ganger når temaet dere diskuterer gjør dere engasjerte.
Halde hodet kaldt? Kva sikter du til her, sånn heilt konkret? Det er ein enkel hersketeknikk å slenge rundt seg med, men det er ikkje så forbanna produktivt.
Sist endret av vidarlo; 28. juli 2019 kl. 23:17.