Hei og hopp.

Ting jeg ikke skjønner med norsk politikk - det er så mye det, så de siste par årene har jeg valgt å bare ikke stemme da jeg føler det er en fornærmelse til resten av folket hvis jeg som ikke har peiling på politikk faktisk skal få være med å bestemme hvem som styrer landet. Jeg deltok masse i politiske debatter her på Freak når jeg først registrerte meg i 2007 - jeg var ung og dum og hadde lært alt jeg kunne fra pappa. Jeg ble etterhvert litt mer kunnskapsrik og fant ut at FrP er ikke partiet for meg. Så jeg fant ut at Venstre kanskje kunne være noe, de hørtes ihvertfall ut som at de snakket litt fornuftig om saker og ting og slike parti quizzer som alltid kommer ut på nettaviser før valget fortalte meg at det måtte være riktig.

Men så ble jeg enda eldre, spiste en del magisk sopp og begynte å ble mer reflektert - tror jeg selv ihvertfall. Nå har jeg et lite ønske om å kanskje forstå meg på politikk igjen...

Det første og kanskje til og med det største problemet jeg har med Norsk politikk er forsåvidt dette med ministere som bytter plass over alt og hele tiden. Plutselig er noen kunnskapminister og så en uke etter er samme person energiminister. Så vi vet at disse personene ikke egentlig har så mye peiling om minister posisjonene de har - men vi skjønner jo at de har eksperter og rådmenn bak seg som forteller de hvordan ting fungerer. Så problemet mitt her må jo være at politikere vi stemmer på egentlig bare er selgere i seg selv. De er der fordi de klarer å formulere seg på en måte som høres smart ut, men som ikke nødvendigvis er det. Så hvem er disse ekspertene og rådgiverne som sitter bak kulissene? Det er jo disse vi egentlig burde fått stemt på og fått vite hvem er, er det ikke? Blir disse menneskene som gir tips og råd byttet ut for hver nye regjering som kommer, eller får Høyre de samme rådene som AP fikk? For vi vet jo at en selger trenger ikke nødvendigvis å være smart selv om han eller hun selger et produkt på en bra måte. Så jeg klarer liksom ikke helt å stole på det noen politikere sier.

Hvorfor og hvordan er det så mye faktafeil. Nå er det ikke mange saker jeg faktisk engasjerer meg for når det kommer til politikk, men en av dem er ruspolitikken - så denne kan jeg litt om, og da, når jeg ser på debatter som omhandler dette merker jeg jo enorme faktafeil rundt om kring. Altså faktiske motbeviste feil. Det eneste eksempelet jeg kommer på her, uten at jeg har kilder, er en debatt jeg så for flere år siden som jeg bare ikke har klart å glemme - det var i bunn og grunn en politiker som sa at det hadde vært flere overdoser ved hasjbruk, hvorav den andre politikeren svarte med et nei, det har det ikke og den personen prøvde å liste opp fakta, men det endte allikevel bare med en "nei - jo" diskusjon. Noe som egentlig bare la et grunnlag for at folk kunne tro på det de ville... Dette blir aldri poengtert, så mitt lille forhåpentligvis reflekterte hodet må jo tenke at hvis jeg finner faktafeil i slike debatter, så MÅ det være faktafeil i andre også, jeg har bare ikke kunnskapen nok til å se gjennom disse andre. Så debatter og slik er da basert på meningene til folk som kaller seg selv for politikere, som da betyr at jeg skal stemme på den politikeren som jeg mener mener de riktige tingene? Dette ender jo egentlig bare opp med at man stemmer på den politikeren man tror lyver minst, når man vet at politikeren fortsatt lyver en del - bare ikke like mye som den andre. Mind.Fuck.Biz.

Norsk politikk er jo også på en måte bygget opp på en måte som gjør at ingenting egentlig kan bli forandret noe særlig i og med at vi som regel, så og si alltid, får minst to partier på stortinget. Nå er det Høyre, FrP og KrF og før det var det AP og SV. Disse sitter sammen og har "mest" å si, men vi har også delegater fra flere andre partier som også er med på å bestemme litt. Så det blir aldri noen vesentlig forskjell på hvem som styrer landet da alle partiene egentlig gir ut sin egen lille energiske stemme om hvordan ting skal være. Det er jo sånn partiløfter blir brutt fordi partiet som vant egentlig ikke vant, de har bare flest folk som sitter å bestemmer, men disse som bestemmer kan ikke bestemme noe uten å få de andre med seg. Har det egentlig noe som helst å si hvem som sitter på toppen? Så hvis jeg syns det Venstre sier høres bra ut, så vil jo ikke jeg stemme på disse, for jeg vet at de meste sannsynlig bare vil slenge seg på med Høyre og FrP hvis de kommer i regjering.

Jeg føler at politikk generelt for politikere hovedsaklig handler om at de bare vil beholde stillingen sin, da ingen politikere egentlig har så mye å gå tilbake til. Det handler tilsynelatende ikke om å forandre ting til det bedre eller å forandre synspunkt eller styremåte i landet - for ingenting blir egentlig forandret. Slik er jo systemet bygget opp - og det er jo forsåvidt ganske bra da vi bor i et ganske velstående land uten noe særlige problemer. Jeg blir bare mer og mer mindfucked av å tenke på politikk. Hjelp meg. Jeg skjønner jo at jeg sikkert tar feil i mye av det jeg skriver her, så vær så snill, korrekter meg og hjelp meg å forstå dette. Takk.