Sitat av
Cikey
You got me, det er 5% forskjell, forsåvidt helt uvesentlig for debatten om hva som er en badbeat eller ikke, men fair enough.
5% forskjell mellom AAvKK og 3-outer på flop, og 5% forskjell mellom 3-outer på flop og AAvAK.. Ikke mye om å gjøre, nei.
Sitat av
Cikey
Jeg forstår hva du mener og hadde du latt sitatet stå i kontekst hadde vi nok være helt enige om akkurat den biten.
I eksempelet ditt er det 72 som er en massiv favoritt til å vinne, og det er en badbeat for ham om AA vinner hånden. Men det er fordi AA ikke har spilt hånden sin, her er det jo ikke noe spill før 72 er massiv favoritt.
Det jeg vil frem til med den setningen som du siterer (utenfor konteksten) er at det ikke spiller noen rolle om pengene kommer på før, på, eller etter floppen. Det er en badbeat dersom du taper som statistisk massiv favoritt når pengene kommer på, uansett når pengene kommer på.
Den var altså en kritikk av ditt bombastiske (og i mine øyne helt feilaktige) utsagn
Jeg ser ikke helt hvordan jeg tok sitatet ut av kontekst, all den tid jeg siterte hele innlegget, og uten at innlegget var direkte relatert til noe annet enn min egen påstand, men det var i alle fall ikke meningen å ta det ut av kontekst. Slikt anser jeg som dårlig debattskikk, og dermed ikke noe jeg forsøker å gjøre med vilje. :-)
Bra vi er enige, likevel, da. :-) Det eneste vi er uenige om nå, er hvor grensen går for å kunne kalles en badbeat, og siden den grensen er høyst subjektiv, må det være lov å være enig om å være uenige. ;-) Jeg har som sagt allerede føyd meg til å erkjenne at jeg kan anse enkelte preflop-AI's som badbeats, men jeg tror fremdeles jeg har en tightere badbeat-range enn deg...
