Når det som kan etterprøvast viser seg å vere galt, så finst det ingen grunn til å anta at resten er korrekt. Bibelen si fortejling om menneska sitt opphav? Positivt gal. Bibelen si forteljing om syndefloda? Positivt gal. Forteljinga om ...? Du tar poenget. Det samme går igjen for alle religioner. Det vi kan sjekke er galt.

I tillegg har vi prinsipp som Occams barberhøvel, som tilseier at den enklaste årsaka mest truleg er den korrekte. Ein kompleks entitet med vilje er langt ifrå ei enkel forklaring, men krev tvert om si eiga forklaring om opphavet.

Viare så er det ingen religioner som tek inn i seg det vi veit. Hadde du hatt ein religion som forutsåg CMB, så kanskje...