Til murloc, du tillegger meg meninger jeg ikke har.
Selvfølgelig kan vi ikke forby alkohol fordi fulle folk ikke klarer å gjennomføre et samleie.
Mitt forslag, som vi kan kalle det, gjaldt barn som allerede var unnfanget.
Å snakke om egg og sædceller som går til spille er jo rent sprøyt, kun religiøse fanatikere vil hevde noe slikt. Særlig er det de millione av cedceller som får gjennomgå når slike gale pastorer framfører sitt budskap, har ikke hørt de snakke om eggene?
Jeg ignorerer ikke belastningene det er å bære fram et barn . Jeg skrev at den gravide burde få hjelp og støtte for å gjennomføre svangerskapet. Å gjennomgå et svangerskap er uansett en belastning.
Det blir nok ikke vanlig at fru Hansen i nabohuset går gravid i 9 måneder for så å komme hjem fra sykehuset uten en baby.
Jeg aksepterer den abortloven vi har her i landet, likevel vil jeg fremme tiltak for å hindre abort. Derfor er det viktig med undervisning i skolen og lett tilgang på prevensjon for gutter og jenter. Det er også viktig med et godt støtteapparat for de jentene/kvinnene som velger å beholde barnet og gjennomføre et svangerskap selv om hun ble ufrivillig gravid.
For å gå tilbake der debatten startet, i prinsippet er det ikke forskjell på å abortere ett eller flere foster.
At noen kan hevde at abort av et 8mnd.gammelt foster er hårreisende.
Klem fra Betty