Men selv om vitenskapelig realisme kanhende er en utbredt forståelse, så blir det vel feil å utelukke antirealister, instrumentalister, logiske positivister, feyerabendtister og andre fra å diskutere vitenskap?

Eksempel: ideen om at vitenskapen beskriver en objektiv virkelighet som eksisterer uavhengig av menneskets oppfattelse er en filosofisk posisjon som ikke er nødvendig for å hverken bedrive eller diskutere vitenskapelig virksomhet.