Nei det gjør jo ikke det - å kjøre på en dyr kan være 100% uforskyldt og noe man ikke kan lastes for i det hele tatt. Å kjøre forbi uten å stoppe når en ser en ulykke er et aktivt valg. Og slik TS legger fram saken så tok han et valg basert på at null fravær var viktigere enn å stoppe for å sjekke evt. redde liv.

Det er jo ordlyden til ts som gjør at folk reagerer. Det handler ikke om å rakke ned på fyren, det handler om å få folk til forstå.

Om du eller noen du er glad i havner i en ulykke tror jeg nok du ønsker at folk stopper for å hjelpe. Enkle ting som frie luftveier eller trykk-kompress redder liv. Det er ting alle sjåfører skal kunne. Og det er uansett lovfestet at man har en plikt til å stoppe ved ulykke.