du må nesten gjøre et valg om du skal ha et samhandlingscluster (alle noder bearbeider data samtidig) eller et redundanscluster (for maksimal tjenesteoppetid) og hvis du velger sistenevnte om det skal være aktivt eller passivt mm.

her mangler det mye detaljer for å gi fornuftige svar.

Poenget mitt er, man setter ikke opp et rent OS-cluster bare for å gjøre det, det har ingen hensikt i de fleste tilfeller hvis man tenker på prossessering grunnet at alle applikasjoner ikke nødvendigvis støtter det, når det kommer til clusterfunksjonaliteten kan det være fornuftig, men hvis vi ikke snakker om massive applikasjoner er det nok i massevis med to-noders setup.

Forøvrig hvis du virkelig vil begynne å frigjøre ressurser og få brukt den kraften du har, virtualiser.
Kjør opp et cluster med f.eks Vmware, se hvor mange noder du behøver for å ha 40% last på hver node (f.eks hvis du har tre noder i clusteret, alle går på 40% har du under de fleste omstendigheter nok kapasitet til å ta opp de fleste tjenestene på en server) og deretter pensjoner eller redistribuer de andre serverne til andre ting.

Forøvrig, er dette den eneste filserveren ? Hvordan er den ytelsesmessig ? Klarer den ta unna requests fra samtlige servere og eventuelle endebrukere ?

Hvis den har 1Gbit uplink og alle serverne har det har du en 5-1 oversubscription allerede der, hiver du på flere noder snakker vi enda mer.
Det begynner å bli passelig vanlig å prøve å stabilisere på 10G på filservere idag, og iSCSI (nfs er kjekt det, men mye begrensninger).