1) vakter har ikke oversikt over alt som skjer på festen så deres vitning blir ikke bevis nok.
2) advokaten forholder seg til det juridiske og her har ts innrømt en oppførsel som sannsynliggjør handlingene han er anklaget for. Å endre forklaring taler i mot en. Advokaten oppfordrer til å godta foreleggene fordi han vet saken er tapt og kan ende værre , og ikke er vits å la strekke ut et år og gå i rettsaker for når han uansett blir dømt. Da er det greiest for klienten å bli ferdig med det, og hadde advokaten ikke vært på ts sin side så hadde han sørga for et langt klientforhold og mere arbeid og rettsak for det hadde han tjent gode penger på, men er i stedet heller ærlig å sier at denne saken kommer han ikke lenger med så det er best å godta foreleggene og bli ferdig med det.

Forøvrig signerer jeg kommentaren til Kallistri og Don P over. Innse at du dreit deg ut og ta ansvar for egen oppførsel, si unnskyld til jentene og ta straffen og move on. Ikke vær en enda større og nedverdigende dust enn du allerede har vært og prøv å gjør jentene til dustene og de skyldige her. Du veit nok innnerst inne du er skyldig men syns bare konskevensen svir og ville helst ikke fått noen. Lær til en annengang! Det er bare ikke sannsynlig at de sender falsk anmeldelse for noe sånt, bit merke til statistikken om falske anmeldelser og erstatningsforhold jeg gikk inn på i forrige kommentaren min. Erstatning er så å si aldri en pådriver for anmeldelse, det er en idiotisk myte menn har kommet opp med for å prøve å rette pekefingeren mot andre enn seg selv og fraskrive seg ansvar for dårlig holdning mot damer