View Single Post
Helt ærlig, dersom en mørkhudet person faktisk spilte denne figuren, og ble fremstilt slik som Bær beskriver han: En komisk idiot, på lik linje med andre komiske idioter i Eckbos persongalleri, så er det lett å se at noen kan krenkes i kraft av at karakteren er

1) mørk i huden
og
2) en komisk idiot.

Så jo, denne problematikken kunne lett oppstått selv om en med mørk hud spilte karakteren.
Vis hele sitatet...
Kanskje ville noen blitt ekstra krenket for at Eckbo IKKE spilte den mørkhudede når Eckbo spilte alle de andre karakteren? "Jasså ja, negerjobb ja, fikk sikkert dårlig betalt også han mørkhuda". "Synes han Eckbo driver å ekskluderer mørkhudede".

Men selv om det skaper nye problemstillinger så kan vi ikke avvise at noens humor er andres krenkelser. Var det ikke et transportfirma i indre Østfold el noe slikt som hadde folierte biler der det stod "vi tar alt av negerjobber"? Mener å huske det ble rettssak av den. Eieren mente det var humor, og at folk sa slikt med et glimt i øyet. Og dette var ikke på 1980 tallet men for et par år tilbake. Var det humor?

Det jeg forsøker å få frem er at det kanskje ikke er en klart skille bestandig på når ting går for langt eller hva som er krenkelse. Det som er humor for noen få kan være krenkelse for mange andre.

Tror nok at nå som vi, samtiden forsøker å endre oss og distansere oss fra stereotyper og krenkende benevnelser og nedlatende språk så vil det komme endel saker som får mediedekning. Og kanskje er det helt greit, for da får jo vi alle en slags "felles oppdragelse" av hva som er gangbar og ugyldig mynt.
Sist endret av _abc_; 4. desember 2020 kl. 14:27.