Sitat av
slashdot
Den er laga for å sikre oss mot ruskøyring - ikkje for å straffe narkotikabruk. Det er to forskjellige formål, og det er problematisk at politiet blandar saman dei to formåla.
Da skjønner jeg mer hva du ser på som problemstillingen i dette tilfellet.
Rent praktisk utfra lovparagrafen, så har du nok rett i det du sier. Men grunnlaget for bredere praksis og bruk av hjemmelen finner vi nok ganske utbredt i eksisterende rettspraksis o.l
Kan være denne er linket før, men er en
bachelor oppgave som tar for seg :
"Vegtrafikkloven § 34 femte ledd – en forebyggende hjemmel
«Politiets adgang til å tilbakekalle førerett etter vegtrafikkloven § 34 femte ledd grunnet manglende edruelighet eller manglende vandel"
Sammendrag:
Oppgaven er en juridisk oppgave og juridisk metode er følgelig benyttet. Hovedtema for oppgaven er «Politiets adgang til å tilbakekalle førerett etter vegtrafikklovens § 34 femte ledd grunnet manglende edruelighet eller manglende vandel».
Hjemmelen er av forebyggende karakter med særlig fokus på å forebygge ruspåvirket kjøring.
Oppgaven viser at § 34 femte ledd er rettsregel med uklart innhold. Lovens ordlyd sier ikke hva som ligger i begrepene «edruelighet» og «vandel». Det er lite veiledning i forarbeidene, men noe veiledning er å finne i lovens etterarbeider, rettspraksis og juridisk teori.
Oppgaven viser at i vurderingen av hva som ligger i begrepet «edruelig» følger det av forarbeidene og rettspraksis at må man se hen til hvor mange ganger vedkommende er omtalt i politiets registre når det gjelder opptreden i ruset tilstand. Vegtrafikkloven § 34 femte ledd er likevel anvendelig på personer som ikke har gjort seg skyldig i noe straffbart, men som ikke er å anse som edruelig etter femte ledd. Det må derfor tas en totalvurdering på hvordan vedkommende evner å ivareta seg selv og sitt arbeid, og om det foreligger et rusmisbruk. Det kreves ikke et medisinsk definert misbruk. Det problematiske er derfor å fastslå når det foreligger et misbruk som er så bastant at § 34 femte ledd kommer til anvendelse. Dette vil variere fra sak til sak. Lovens etterarbeider etterlyser en hyppigere bruk av § 34 femte ledd.
Det neste vilkåret som omhandles i oppgaven er mangler ved en persons vandel. Her vil det som regel være tale om straffbare handlinger, og søk i politiets straffe- og bøteregister er derfor nødvendig i en «vandels-vurdering». Politiet er gitt myndighet til å frata førerrett til personer som har gjort seg skyldig i straffbare handlinger som ikke har sammenheng med føring av motorvogn. Oppgaven viser at politiet må være varsomme med å bruke denne myndigheten.
Egentlig interessant lesning. Skal uansett bli interessant å følge med på dette fremover, da jeg nok tror vi kommer til å se enda mer utvidet bruk av denne praksisen flere steder i landet.