Sitat av
Darkbull
Muligheten er der, men det er dog svært sjeldent det brukes for annet enn det under punkt a, strafferamme på 10 år og over.
https://www.domstol.no/no/Straffesak...sjonskontroll/
Ellers er man ikke automatisk avlytta og skal være paranoid med mindre man har befatning med svært store mengder. Jeg har nylig vært i retten i en grov narkotikasak. Der visste politiet om dette, men eneste grunnen de iverksatte KK på 1 av de tiltalte, var fordi han var mistenkt for et svært grovt ran. Det ble da tatt inn mye overskuddsinfornasjon, men ingen av de andre i saken hadde KK rettet direkte mot seg. Så selv om de har hjemmel i loven, er det forsatt svært strenge krav.
Og hovedgrunnen til dette er jo at det er svært, svært tidskrevende og kostbart for politiet å drive med KK. Alt skal høres på, skrives ned, og som regel skjer dette live, samtidig med spaning på vedkommende.
Det er ingen hemmelighet at norsk politi prioriterer narkotika høyt, og måten dette landet forholder seg til hasj er til tider komisk, tragisk og latterlig... Man ser hvordan alvorligere kriminalitet med offer blir stort sett henlagt pga mangel på resurser.
Men foreta razziaer osv hos en som blir tatt med en rev i kjeften har dem resurser til, samt de nye lovene dem må forholde seg til gir dem stor frihet til og holde på som dem vil.
Slik går det når folk flest gir blaffen i personvern, og synes overvåking er helt greit siden man ikke har noe og skjule. Det er først når man trenger personvern man innser at kanskje man burde vært litt mer kritisk til hva man skal godta av overvåking osv.
Sist endret av sneipen; 11. juli 2018 kl. 15:41.