Sitat av
pickaboo
Årene går og teoriene står sterkere og sterkere, etter funnene av Goebekli Tepe og granskningen til Randall Carson er det umulig å se bort i fra teoriene, utenom de undersjøiske utenfor Japan.
Om dei gjer det burde det vere trivielt å liste opp eit par av
teoriane has, og kva som underbygger dei. Det gjer du ikkje; du konstanterer at dei står sterkare og sterkare, og lenker til... YOUTUBE! Alle som er kjent med forskning veit jo at akademiske journaler er så 2014...
Michael Shermer slakter sjølvsagt våset i SciAm, og påpeiker problema med Hancock:
Third, Hancock grounds his case primarily in the argument from ignorance (because scientists cannot explain X, then Y is a legitimate theory) or the argument from personal incredulity (because I cannot explain X, then my Y theory is valid). This is the type of “God of the gaps” reasoning that creationists employ, only in Hancock's case the gods are the “magicians” who brought us civilization. The problem here is twofold: (1) scientists do have good explanations for Hancock's X's (for example, the pyramids, the Great Sphinx), even if they are not in total agreement, and (2) ultimately one's theory must rest on positive evidence in favor of it, not just negative evidence against accepted theories.