Nei.
Stikkordet er diskusjon. La meg sitere ett konkret punkt fra reglene for deg:Huh!
Se det! Vi krever faktisk argumentasjon! Vi krever at man understøtter sine påstander med saklige og faktabaserte argumenter. Fordi vi er et diskusjonsforum, ikke et synseforum, et ranteforum eller et hyleforum.

Dersom de som tror på aliens, jødeherredømme eller 9/11 hadde kommet med gode og velbegrunnede argumenter, holdt seg saklig og korrigert sine standpunkter i møte med ny informasjon - du vet, slik voksenlivet forventer av rasjonelle mennesker? - så hadde disse diskusjonene fått gå sin gang uten hinder. Problemet er bare at de som tror så jævlig på disse greiene gjerne er klin hakke sprø, stokk dumme, totalt ignorante eller alle kombinasjoner derav. De fremmer ikke saklige argumenter. De leser ikke motargumenter. De tar ikke ny informasjon til seg. De fremmer påstander som er logisk selvmotsigende. De er så lukket til sinns at det stein hakke umulig å nå gjennom hos de. De vil heller vase rundt i sine egne usammenhengende tankespinn enn å gjøre et hederlig forsøk på å forstå hvordan ting henger sammen.
Vi har ingenting imot avvikende meninger. Vi har derimot noe imot intellektuell uredelighet og latskap. Folk som ikke gidder å diskutere, men bare vil rope ut sitt sinnsyke budskap uforstyrret, de kan til helvete finne seg en annen plass å forpeste.

Personlig synes jeg, i likhet med AlF₃ at det var litt ufint å bruke ordet schizofren som et skjellsord:
På den annen side skal man heller ikke stikke under stol at schizofrene gjerne har en sterk tilbøyelighet til å tro veldig sterkt på sprø konspirasjonsteorier, så helt fjernt er det ikke - om enn litt ufint.

Ser du hvor frustrasjonen til BomberMan kommer fra? Man prøver å diskutere noe på saklig og skapelig vis, og seriøse og velbegrunnede motargumenter møtes med... youtubelenker og Joe Rogan. Come on! PRØV!