Sitat av
Sopphuet
Det at religion skulle forsvunnet ville ikke skapt annet enn et synkehull for de fleste mennesker og kollektivt dratt ned livskvaliteten. Om du har et samfunn der vi til enhver tid tiltrekker oss til fakta og logisk tenkning, så trekker vi vekk kreativiteten i oss. Men vi er da fortsatt ute etter svar, og vitenskapen kan forsåvidt ikke forklare de eksistensielle spørsmålene rundt meningen til mennesket og hvordan vi ble til. Religion løser dette problemet med at de fleste kan slutte å tenke på hvorfor noe er slik det er, fordi de tror tilsynelatende på en religion som har svart på spørsmålene deres.
Så at det ville blitt generelt sett mye bedre ville da vært litt å ta i. Ja, det blir færre og færre kristne. Men det utelukker ikke de spørsmålene enkelte individer har. Om du spør en 100% ateist om spørsmål knyttet til bevissthet, universet og meningen med det hele, så vil h@n aldri kunne svare på spørsmålet. Dog, h@n vil bare utelukke og skyve vekk de spørsmålene som vitenskapen ikke kan svare.
"Troen på vitenskap" går ikke, fordi vitenskap er er noe man vet, og disse spørsmålene kan du overhode ikke vite. Ergo, man kommer ingen vei. Og får noen kan dette skape mye misnøye og negativ tankemønstre.
Vi vet tvert imot svimlende mye om hvordan vi ble til. Det er bare ikke et veldig tilfredsstillende svar hvis man hadde sett for seg at alt skal gi mening på samme måte som en oppdiktet historie. Premisset ditt antar at det finnes en "mening", og jeg er spent på hvordan du skal kunne vise det. Det er heller ikke noen automatikk i at mer rasjonalitet gir mindre kreativitet, så vidt jeg vet. At folk blir mer ulykkelige som ateister ville jeg gjerne sett en kilde på - utover at de stadig må hanskes med religiøse mennesker.
Om du spør en "100% ateist" spørsmål om bevissthet, universet og meningen med det hele, gir det veldig lite nyttig informasjon uansett hva du prøver å formidle - fordi du har stoppet en tilfeldig fyr på gata og grillet ham om ting som han sannsynligvis ikke har spesielt peiling på. Til tross for det vil svarene nok være bedre enn "Gud gjorde det". Standarden for kritisk tenkning og vitenskapelig bakgrunn er ikke veldig høy, men
så dårlig stilt er det ikke.
Det du sier om å utelukke og skyve vekk spørsmål er skivebom, fordi vitenskap
handler om spørsmålene vi ikke kan besvare. "Troen på vitenskap" er helt legitim, du bare vet ikke hva du snakker om. Vitenskap handler om å skille mellom det vi vet og ikke vet, og å tilegne seg ny kunnskap på riktigst mulig måte. Noen ting kommer vi sannsynligvis ikke til å få vite, men å takle det er, for å si det rett ut, en del av å vokse opp.