Jeg fant listen over avgjørelsene ("praktisk" fordelt på 57 pdf-dokumenter). Det er veldig mye Appreciates, Invites, Notes, Commends, Recognizes osv. Virker som om det største framskrittet er en formell annerkjennelse av problemet på høyeste politiske nivå, noe som kanskje har mangla tidligere på tross mediaoppmerksomheten og Parisavtalen.

Virker også som om klima-insentiver har blitt knyttet sterkere til finansielle og militære insentiver på statlig nivå. Altså at stater innser at de vil tape penger og kriger med mindre de tar klima mer seriøst, selv om feks. deres største oljeselskap vil tjene penger på å fortsette som før.

pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5 °C above pre-industrial levels, recognizing that this would significantly reduce the risks and impacts of climate change; increasing the ability to adapt to the adverse impacts of climate change and foster climate resilience and low greenhouse gas emissions development, in a manner that does not threaten food production; and making finance flows consistent with a pathway towards low greenhouse gas emissions and climate-resilient development

De skriver på gresk men jeg tolker dette som "vi er enig om å restrukturere økonomien med tanke på klima". Og det er jo muligens det aller sterkeste virkemidlet man kan bruke.

Linja om kull fikk mye negativ oppmerksomhet fordi India førte pennen og endret ette eneste ord, fra phaseout til phasedown, men i helhet lyder den forholdsvis positivt:

accelerating efforts towards the phasedown of unabated coal power and phase-out of inefficient fossil fuel subsidies, while providing
targeted support to the poorest and most vulnerable in line with national circumstances and recognizing the need for support towards a just transition