Det er to ting å ha i mente. Det ene er akustikk. Dette var en helt essensiell komponent i klassisk arkitektur, og resultatene er tidvis imponerende. I to tusen år gamle greske amfiteatre kan man for eksempel helt fint høre de som står på scenen. Flytter skuespillerne seg noen få meter vekk fra sentrum hører man de ikke mer. Eller man kan trekke frem store katedraler der presten uten videre anstrengelser kan høres i hele kirkerommet. Det andre er stemmetrening. Operasangere klarer seg fortssatt stort sett helt fint uten mikrofonanlegg i vanlige konsertsaler. De kan produsere ganske mye lyd, men det ser nokså uanstrengt ut. Denslags teknikker kan brukes til å tale også. Jeg husker ikke alle detaljene fra exphil her, men jeg mener bestemt at Platon var av den oppfatningen at den idéelle størrelse på en by var "ikke flere enn at en mann med en god stentor kan tale til alle samtidig". Med 'alle' mente han selvsagt alle mennene , og dette kravet satte en begrensning på rundt 5000 mann. Med kvinner og slaver klokka han inn på rundt tolv tusen, tror jeg, men det var ikke så vikig om de fikk med seg hva lederne sa. Poenget er altså at med riktig stemmeteknikk, og et lydhørt publikum plassert på en plass med god akustikk, så er det fullt mulig å bli hørt av flere tusen samtidig.

En slik friluftstale til en hær ville nok blitt vanskeligere på grunn av mer improviserte akustiske forhold, men selv der kan du nå langt hvis du står høyt, snakker høyt og lytterne holder kjeft. Hva kommandoer under slaget angår, så brukte de visuelle signaler og store horn og slik. Åpenbart. Av feil på film må imidlertid dette sies å være det minst viktige. Folk som labber rundt i full rustning, men uten hjelm? Og har de hjelm, så har den i alle fall ikke visir. For ikke å snakke om kvinnenes rustninger, som typisk har stor utringning og blottlagt mage.