Sitat av
Djiises
De gikk ut for å stoppe han, kompisen fattet at de ikke hadde sjangs og han var veldig aggressivt ovenfor dem, han tok en brå beslutting og dultet han ned med bilen, ikke men smart, men han handlet faktisk som selvforsvar.
Du tror det? Sett at du kan forsvinne eller ta livet av personen, og du velger det siste. Er det da rett, handlet du da i nødverge? NEI.
Slutt med det pisset at man alltid kan handle i nødverge om man blir slått til eller noe.
Blir du derimot trengt opp mot et hjørne, med ingen annen utvei enn faktisk å komme seg forbi den personen, og du har en kniv fremfor deg du kan bruke. SÅ JA. da kan du stikke personen, men IKKE drepe om det strengt tatt ikke er nødvendig.
De hadde muligheten til å stikke av i en bil, men velger heller å kjøre ned han når han ikke utgjør noen trussel der og da. siden de sitter INNE i bilen og kan stikke av.
Sett det helt på spissen da, en mann begynner å denge løs på deg og din eiendom. Du har muligheten til å stikke av å varsle politiet, men istedet så finner du frem en pistol som du retter mot vedkommende og skyter i hodet.
Du hadde disse valgene:
1. Løpe
2. Skyte personen i foten
3. True vedkommende før du løp.
Tror du at du blir uskyldig om du dreper personen når du har disse valgene? nei.