Tja, treningen virket ikke spesielt brutal spør du meg, mtp. typen oppdrag de ville bli utsatt for i fremtiden. Blodbildet er diskutert opp og ned i mente, jeg er av typen som GARANTERT hadde tatt et sånt bilde. Jada, de lyver tydeligvis om enkelte ting, men er det nok til å "dømme" dem? Jeg mener fremdeles at det er svært usannsynlig at de bare bestemte seg for å drepe en fyr midt i jungelen i Kongo. Hvorfor i helvete skulle de gjøre det? Uansett har ingen, verken her til lands eller i Kongo, sett gode nok bevis for å avgjøre skyldsspørsmålet i den ene eller andre retningen.