Ehm, nå er det sånn en trillion på bok, så det spørsmålet er forsåvidt ikke relatert til netto produksjon - dette er et spørsmål forvaltning av sparepengene våre.

Enda vi har mye penger,, veldig mye, relativt til normalen (som jo er gjeld), så er det ikke noe som forandrer noe som helst i det lange løp. Oljefondet tilsvarer ikke mer enn et par års nasjonalprodukt og vil strødd utover utrette akkurat det det har utrettet så langt - massiv økning i kostnader.

Hvordan er det ellers mulig at vi bruker så mye mer penger på å mer eller mindre tilby samme levestandard som våre skandinaviske naboer?

Det som derimot kunne hatt noe å si for barnebarna dine, var om pengene ble brukt til å skape bærekraftig, ekspnentiell vekst i økonomien.

Dette er i alle fall hva jeg intuitivt tenker om saken, en sak jeg strengt tatt kan veldig lite om. Tenkte bare det ville være interessant å få høre hvorfor jeg er på viddene, så hvor du begynner blir litt opp til deg. Ett sted må du vel uansett velge, for så vidt jeg kan se avslutter du bare med å erklære problemstillingen min for ignorant til å fortjene et svar.

Interessant. Jeg trodde helt frem til siste avsnitt at du var enig med meg, det du sier stemmer jo stort sett. Du har også rett i at vi er tjent med at eksperter innen sine respektive fagfelt tar relaterte avgjørelser på vegne av folket, men det er jo på ingen måte sånn det fungerer. Avgjørelsene blir tvert imot tatt av noen som stort sett ikke er eksperter på noe annet enn politisk karriere.

Forøvrig har jeg veldig tung og bred kompetanse både på papiret og i praksis, uten at det har noe som helst med verdien av min argumentasjon som helhet å gjøre. Jeg kan dog skyte inn at for mitt fagfelt, som er et veldig relevant et, så sitter ingen og oppdaterer seg på forskning og indistruell utvikling. Vi har fått et kompetansevakuum som vil resultere i paniske tilstander når omfanget og konsekvensene til slutt blir kjent, men som du dessverre illustrerer så altfor godt så har vi ikke kultur for selvransakelse av denne art.

Tror du virkelig at Norge er et land der innbyggerne jobber mer effektivt time for time, i perfekt i symbiose med en like effektiv, teknologisk oppdatert industri? Faktum er at det er land med lavere lønninger som investerer tyngst, relativt sett, i industriell automasjon. Dette er en overraskende realitet som ikke akkurat gir mening intuitivt.

Og ærlig talt, hvis vi gikk inn for å bruke oljepengene på en mer pragmatisk måte, tror du da vi ender opp som Venezuela?

Det ville vel vært de samme smarte hodene du nevner som ville tatt utgangspunkt i det samme velfungerende samfunnet, på jakt etter måter å sementere rikdommen vi ble velsignet med fremfor å la den forsvinne ut i subsidiering av ineffektivitet?

...Eller, det ville vel vært det, ideelt sett. Igjen, det er ikke de som er best egnet til å ta beslutnngene som tar de, det er de folkevalgte som både mangler kompetansen, uavhengigheten og objektiviteten gode beslutninger forutsetter.

Vil bare legge til at jeg ikke har lagt noe arbeid ned i dette her, så jeg må bare beklage om det fremstår som "oppgulp Norge klarer seg bedre uten". Jeg tror likefult at det skal være mulig å fange essensen av argumentasjonen, og jeg er strengt tatt mer interessert i å høre andre sine refleksjoner rundt emnet enn den generelle "dette er ikke oppe til diskusjon og du er en uutdannet idiot om du ikke forstår det".

Jeg vet at dette vil være den kollektive sannheten i lang tid fremover, uavhengig av om jeg har rett eller ikke. Jeg spør bare for å se om det er noe jeg ikke har tenkt over, noe som er godt mulig. At jeg ikke kommer til å "vinne" noen diskusjon her, det vet jeg like godt som jeg driter i det.