Det har kaffegrut også.

Nei, det er ikke det samme! Når man driver med medisin, så skal det levnes lite rom for egen subjektiv tolkning. Det er vitenskap det er snakk om her - livsviktig vitenskap. I kunst og religion kan man si og tolke så mye man orker, men i vitenskap, i dette tilfelle medisin, så sier man det som det er. Så fort man begynner å buse ut med utsagn som at hampolje kurerer alt, så har man umiddelbart meldt seg ut av den seriøse medisinske forskningen. For å illustrere hvor påståelig hans utsagn er, kan jeg sitere fra siden:

For det første: de solgte kanskje hampbasert medisin på 1800-tallet, men de solgte pokker meg mye annet tull da også. Å trekke frem medisinske preparater fra før den industrielle revolusjonen er bare tåpelig. Spesielt som bevis for at det er en knakende god medisin. For det andre, hvorfor skulle legemiddelindustrien være redd for virkningen av cannabis? Det ville jo vært fantastisk for industrien om de fant noe som kunne bevises å ha en mirakuløs virkning mot omtrent alle sykdommer, og som i tillegg er lett og billig å masseprodusere! De hadde tjent penger som gress (pun intended)! Og det er ikke et argument, som Simpson påstår, at de er redd for at vi skal dyrke det selv og lage oljen selv og være selvforsynte med medisin. Prisen per enhet for en masseproduksjon i den skalaen ville vært forsvinnende liten, og ingen hadde giddet å produsere dette selv (det hadde ikke en gang trengt å være lovlig å produsere selv). Hvor mange er det for eksempel som velger å være selvforsynte med mat selv om de i prinsippet kan?

Sannheten er at cannabis sannsynligvis har en del helsefremmende aspekter, og er bevist å fungere blant annet som svak smertestillende, kvalmedempende, appetittstimulerende og enkelte ikke-revolusjonerende ting til. Påstander og enkeltrapporter om at det muligens også hjelper mot blant annet kreft, MS, depresjon osv. må foreløpig tas med en klype salt. Det er enkelte rapporter som konkluderer med at cannabis er svaret på kreftgåten, mens andre konkluderer med at det ikke har noen effekt. Jeg sier ikke at resultatene ikke er riktige, men i såpass kontroversielle emner, hvor det er stor sannsynlighet for at enkeltforskerne er offer for sin egen seleksjonsbias, så må man ty til metaundersøkelser. Det er dessverre ikke alle forskere som er fullstendig objektive hverken på den ene eller andre siden, så å konkludere på bakgrunn av enkeltrapporter er enkelt og greit et sjansespill. Det er godt mulig at cannabis har et stort potensiale i medisinske formål, men dette er ikke noe man kan si for sikkert enda, og man vet ikke nøyaktig hva det hjelper mot, og, enda viktigere, hva det ikke hjelper mot. Med det i bakhodet blir det dermed feil på svært mange måter av denne Simpson å stemple hampolje som en mirakelkur og oppfordre til selvmedisinering med ubekreftede alternative midler fremfor solid bevisbasert medisin.

Jeg ser ikke at denne mannen er vesentlig annerledes enn homøopater, krystallhealere og andre innen alternativmedisin som fremmer bruk av metoder som ikke har latt seg bevise å hjelpe mot det de påstår at det skal hjelpe mot. Og det er vanlig å kalle disse for kvakksalvere på folkemunne, selv om det rent definisjonsmessig ikke nødvendigvis er helt korrekt.