Sitat av
Myhre
Herlighet da.
Nei, loven bruker ikke uttrykket barneporno. Jo, det er likevel et akseptabelt begrep – fordi både samfunnet, lovgiver (
Innst. O. nr. 72 (2004-2005) og domstolene, i særskilthet Høyesterett bruker det.
For øvrig: Jeg glemte ikke noen sitater. Det du viser til åpner for straffeutmålingsfrafallelse etter rettens skjønn når enkelte vilkår er oppfylt. Det er ikke det samme som at det ikke er barnepornografi, og det er heller ikke det samme som at det ikke er ulovlig. Det betyr bare at retten kan (om den finner det for godt) frafalle å utmåle straff selv om den tiltalte er funnet skyldig i lovbrudd (som det i alle fall er å inneha seksualiserte bilder av noen under 18 år, også kjent som barnepornografi).
Jeg ser at lovgiver bruker begrepet "barnepornografi" uten å definere det nærmere. Dermed kan jeg ikke se at du har noen støtte for din bruk av ordet i linken din.
Du må nesten bestemme deg for om du ønsker å bruke begrepet "barneporno", som er et subjektivt begrep som forskjellige mennesker åpenbart har forskjellige definisjoner på, eller om du ønsker å bruke lovens formuleringer, og der er det et klart skille på over og under 16 år. Du har faktisk ingen støtte i lovverket for din bruk av begrepet.
Å kalle nakenbilder av for eksempel en 17-åring "barnepornografi" blir rett og slett for dumt.
Sist endret av hemmeligegreier; 3. august 2016 kl. 21:16.