View Single Post
Sitat av KreativInvidual Vis innlegg
Det var sikkert med god hensikt slæsken, men det er ikke "infoen jeg trenger"

Jeg tenker litt på hvordan det fremstilles av media og nød etatene involvert. Som Quakecry påpeker "hjelper definitivt ikke på å endre ruspolitikken i folk flest øyne."

Reaksjonene her i innlegget er sterkt preget av, minus-ladde ord (idioti, dårlig gjort, personen fortjener straff, uting, grovt uetisk) og empati for den pårørte (forvirring, uvitenhet, bestemmelse over egen kropp). En intressang observasjon!

Var det noen som synes linkene jeg delte var ladd, negativt, nøytralt eller positivt?
Vis hele sitatet...
Når det gjelder ladning til cannabis, i sammenheng med legaliseringsdebatten skinner det igjennom et tydelig negativt lys på cannabisbrukere, og cannabis som rusmiddel uansett hvor nøytralt det nå enn er skrevet. Dette er fordi det er en sykt kjip handling utført av en representant for cannabismiljøet. I tillegg blir jo også ellers folk avskrekket og får negative tanker om cannabis når en fra deres ''flokk'' sammenlikner symptomene med de vi ser hos folk med alvorlig sykdom. Det har seg slik at det er i all hovedsak negative saker som blir skrevet om i media, og cannabis er langt i fra ett unntak, heller et kroneksempel. Dette fører ikke med seg pro-legaliserings effekter hos ''målgruppen'' som gjerne er de som ikke tilegner seg kunnskap om cannabis bortsett fra igjennom de offentlige mediekanalene.