Deezire:

Ukarina kommer ikke til å “vinne” noen krig, og Krim blir aldri igjen ukrainsk, med mindre, som du tror, Russland kollapser. Jeg tror det er lite sannsynlig, og heller ikke noe å håpe på, av hensyn til sikkerheten i Europa og hele verden. Som Craig Murray riktig påpeker, kommer resultatet av krigen (med mindre vi alle forgår i en atomkrig) til å være et man kunne ha blitt enige om uten krig, eller i krigens begynnelse. Naftali Bennet beskrev nylig i et intervju hvordan Ukraina og Russland gjorde fremskritt i fredsforhandlingene som Israel da garanterte, og hvordan Tyskland og Frankrike var positive til en slik løsning, men at forhandlingene ble sabotert av USA og Storbritannia - en feil, i hans øyne.

Alle våre håp (om raseri kan kalles håp) om utfallet av denne krigen er ønsketenkning: Russland er ikke “isolert”, dette er bare vanlig vestlig selvsentrerthet, forbindelsen til Kina er ikke blitt svakere av krigen (ettersom Kina ser på den som en stedfortrederkrig mot USA, som de ikke har råd til at Russland taper), de politiske avtalene settes nå i stand for at Russland kan forsyne billig gass, som Tyskland tidligere har nytt så godt av, til markeder i Pakistan, India og Kina, Sør-Afrika planlegger militærøvelser med Russland, Saudi-Arabia er villige til å begynne å selge olje i en annen valuta enn dollar, Iran og Argentina er på vei inn i Brics, og Tyrkia og Saudi-Arabia vurderer det samme. Ingenting av dette vil vi høre, det er “russisk propaganda” og “fake news” alt sammen.

Politikk er maktkamp. Det er litt trettende å diskutere med en for hvem alt annet enn hans eget verdensbilde - eventuelt NATO-linja - er “propaganda”. Stadig mer underordnes en “Putins linje” og blir “russiske talking-points”, selv matter-of-fact beskrivelser av begivenheter. At vi ikke lenger evner å se forskjellen på en linje og faktuelle punkter som eventuelt kan inngå i en linje, er i mine øyne mer orwellsk enn alt annet.

Jeg “heier” ikke på Russland. Jeg sier det fordi alt ser ut til å mate din paranoia - f.eks. finner jeg det ytterst lite plausibelt at det ligger noen “timing” og koordinering bak Hersh sin artikkel og den kommende russiske offensiven. Men jeg ser et Vesten, og spesielt Europa, som nå skyter seg selv i foten. Hvis dette århundret virkelig er “Asias århundre” (selv har jeg mine tvil og tror ikke det blir noens århundre på grunn av klimakatastrofen), kommer Europa til å være et stagnert, isolert, deindustrialisert appendiks. Du tror derimot Russland står nær en forestående kollaps. Vi får se. Jeg håper ingen av oss har rett.

PS: Den kronologien - Jens Stoltenberg var 16 da Vietnamkrigen sluttet - klarte heller ikke jeg å få hode og hale på i det hele tatt.