View Single Post
Sitat av waltersar Vis innlegg
Var disse menneskene til stede da den angivelige "voldtekten" skjedde?? Det var de altså ikke, hvordan i huleste kan dette kalles vitner??? De snakket med det angivelige offeret rett etter hendelsen.Hun var opprørt, men det er mye rart man kan bli opprørt over uten at det er voldtekt.
Vis hele sitatet...
De er vitner ja. Forklaringene deres må selvsagt vurderes sammen med andre bevis i saken. Du har rett i at man kan bli opprørt av mye, men forklaringene deres stemmer altså overens med opplysninger fra fornærmede. Fornærmede har også forklart seg detaljert og konsekvent om hendelsen. Hvis man finner på noe er det lett å gå i surr på detaljene, og det er nettopp de små detaljene politiet ønsker å få frem i et avhør av fornærmede.

Sitat av waltersar Vis innlegg
Disse tre fagdommere som tilsidesatte nesten enstemmig jury avgjørelse var også tre kvinner mener jeg å ha hørt.
Det vriker som om kvinner er ute etter å få menn dømt og det nesten uten bevis.
Vis hele sitatet...
Det er omvendt. Kvinner er gjerne strengere mot kvinnelige fornærmede i voldtektssaker enn menn er. Særlig eldre kvinner er ofte veldig opptatt av kvinnens oppførsel i forkant, og dømmer gjerne i hennes disfavør dersom hun for eksempel har kledd seg sexy eller gjort noe som disse kvinnene anser for å være usømmelig.
Sist endret av hemmeligegreier; 15. januar 2017 kl. 14:58. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.