Jeg tror de er skyldige. Virker som folk er fint villige til å godta urealistiske forklaringer med en gang det er snakk om andre nordmenn i trøbbel. Må jo merkes at disse folkene har årevis med erfaring fra private sikkerhetsselskaper i krigsherjede områder, og har på den måten blitt noe mer herdet for slikt enn de prøver å framstille seg. Hvorfor var Moland på flukt i lang tid før han ble fanget hvis han var uskyldig? Hvorfor ville disse angriperne la nordmennene slippe unna med livet i behold, men drepe sjåføren?

Jeg har ikke satt meg ordentlig inn i saken, men slik jeg har forstått er det ingen konkrete bevis på at de er uskyldige, men mange bevis (slik som dette bildet) på at de er det.

Skal dog si at det rettsystemet der nede bare er en vits. Surr med tolker, "inngangspenger" for journalister, krav om penger fra den norske stat(!), osv.