Om DMAA gir utslag på en urinprøve så har det null betydning.

Prøvene hvor dette kan gi utslag på amfetamin kan ikke brukes juridisk, kun som en pekepinn. DMAA vil ikke gi utslag på amfetamin på en blodprøve.

Enkelte typer brød med enkelte typer frø du kjøper på butikken kan også gi positiv urinprøve på morfin/opiater.

Spiser du en pakke boller før du blåser til promillekontroll kan du blåse rødt (skjedde undertegnede for mange år siden)

Det betyr ikke at du har inntatt opium eller drukket vodka.

Hører stadig "DMAA er ulovlig fordi det er amfetaminlignende" ol.

Nei. Lov og jus har ingen følelser. Skal vi gå ned den gata kan vi også si at koffein og nikotin er "amfetaminlignende" fordi det tilhører samme gruppe av preparater: Sentralstimulerende.

"DMAA er ulovlig fordi det ble tatt av markedet" hører man også. Feil. Det ble tatt av markedet, men da iht. reguleringer gjort av mattilsynet.

Det har hittil aldri blitt satt på narkotikalisten eller dopinglisten. Så lenge et stoff ikke står på disse kan du ikke straffes for bruk av det, ei heller import/oppbevaring så lengde mengdene tilsier personlig bruk.

Men det betyr at tollen kan returnere det eller destruere det hvis du er uheldig.

Det står riktignok på WADA sin dopingliste, dvs. at du ikke har lov til å bruke dette som organisert idrettsutøver, på lik linje med en haug andre ting: For høye verdier av koffein, for høyt doserte vitaminer, og så videre.

DMAA er ikke amfetamin. Det er ikke litt ulovlig eller ulovlig fordi noen synes eller føler at det er ulovlig. Det er ikke ulovlig fordi effekten minner enkelte om amfetamin.