Jeg skjønner ikke helt hva du reagerer på. Unge Venstre har ikke reklamert for cannabis. De har ikke tilbudt cannabis. De har ikke oppfordret til bruk av cannabis.

De har kommunisert sitt politiske standpunkt med en illustrasjon. I likhet med mange andre standpunkt de OGSÅ hadde plakater for. Det var bare ett standpunkt som de ble nektet å reklamere for.

Er det fordi skoleelevene ikke er gamle nok? Isåfall, skal alkoholpolitikk også forbys som tema i skolevalg? Hva med trafikkreguleringer som angår biler? Enn kjøretøy man må være 20 for å kjøre?

Er det fordi man mener det er å promotere bruk? Er isåfall en enkel oppfordring til legalisering å oppfordre til bruk? Hvis man reklamerte for legalisering av homofili på 1970-tallet, ville det vært en oppfordring til homofili? Enn legalisering av abort på 60-tallet?

Er det på grunn av at man avbildet en joint? Hvordan ville du ellers illustrert denne politiske saken? Burde det vært forbudt å avbilde homofili i kampen for å legalisere homofili på 1970-tallet? Hva med lakrispiper og vannscootere før FrP kom til makta? Burde man nekta FpU å bruke lakrispipebilder i skolevalgkampen fordi de var forbudt?