Problemet er at det virker for meg som du tenker på allerede bestående konklusjoner, uten å argumentere for dem. Hvorfor er bevissthet som bilkøen i sammenligningen din?

Selvfølgelig kan du bevise for deg selv at du ikke er en zombie. (Med mindre du er en :P ) Hvis du opplever livet subjektivt, så er jo det bevis nok. Hvorfor i all verden skulle den måtte inkorporere absolutt alt eller ingenting? Det klassiske argumentet er jo motsatt, at man kan være den eneste som i verden som har qualia. Kun en selv.

Jeg sier ikke at bevissthet nødvendigvis eksisterer uavhengig av hjernen. I motsetning til deg, mener jeg ikke at jeg har et svar på det største mysteriet som finnes, uten å engang kunne forklare det.

Du må vel også være enig i at på et eller annet tidspunkt i evolusjonen, kom den første bevisstheten. Uansett hvor lite den opplevde, så kom subjektiviteten, hvordan forklarer du dette utifra modellen din som du er så skråsikker på? Hva kom den av?