Så hvorfor gjenta det? Ikke bare uttrykker du deg krassere, men du repeterer, ergo tilfører du absolutt ingenting, om noe bare degenererer du tråden med å gjenta påstander som ikke fører til debatt fremfor å bare gi en KP for å si deg enig. Som er grunnen til at funksjonen finnes. Du sensureres ikke for mening, innlegg slettes fordi det ikke er interessant at mann nr. 50 kommer med "norge for nordmenn, -insert uvitenskapelig påstand uten tidfesting-".

Hvor langt tilbake skal det være i Norge, og hvor stor grad av innvandring fra andre områder snakker du om? Går du langt nok tilbake er alle menneskene på jorda i Afrika. Avgrenser du deg til nyere tid, så er vi rimelig, men ikke helt hvite i Norge, og noen som kommer vandrende fra andre nasjoner, dette har skjedd gjennom hele vår historie som rike, om vi så starter med Harald Hårfagre. Da mest med svensker, finner og slavere, skal dette tas med i regnestykket ditt? Er en svenske nordmann etter 500 år fordi han er hvit? Hvorfor skulle ikke en eritreer etter 500 år være det, f.eks? Norge har ikke vært et lukket genbasseng uten impulser utenfra, så noen "norsk" komponent er et konsept som bare ikke gir mening, spesielt mtp. at vi har gitt fra oss land, muligens også tatt noe siden vi ble "Norge". Hele påstanden din er hul, tom og uten nytte. Det later til at du ikke har lest vår historie som nasjon.

Irrelevant, hold deg til tema, for dette er det som får ting slettet. Det snakkes om hvordan man kan defineres som nordmenn av andre, ikke statistiske prognoser om innvandring. Det er nok av andre tråder om det der du kan rante og rave uten å dra en tråd ned i samme høl.

Tilbake til tråden; hvorfor skal nasjonaliteten andre prakker på deg være så nøye? Du er definert av handlinger og moralske overbevisninger, ikke av hvor noen mener du kan si at du hører til. Ærlig talt sliter jeg med å se hvordan man kan ta seg nær av det når man reflekterer over hvor lite nasjonalitet har å si for hvem man er som menneske, være det seg ens egen definisjon av det eller andres.