Sitat av
TylerDurden777
Et annet scenario/ tankeeksperiment jeg tenkte på ang vitner ang mord vs UFO:
Hva hvis 3 troverdige militære vitner hadde bevitnet et mord i skogen og ikke en UFO i skogen. Mordet ble gjort av en mann med hansker og klær som gjør det umulig å spore DNA. Eneste som kan felle han er de 3 troverdige vitnene. Man har ikke bevis derfor er han en fri mann?
Samanlikninga er litt urettferdig. Dersom det ikkje fanst andre ting som tyda på mord, t.d. eit lik eller andre indisier så er svaret at nei; han bør åpenbart ikkje dømmast.
Dette er litt i samme kategori; det er ingenting som tyder på aliens, og at folk påstår det... i fråver av andre bevis? Doesn't quite cut it...