Tenkte litt på det med forskjellige former for dyremishandling og hvordan mennesker reagerer og ble ganske forbløffet da jeg lagde en liten oversikt. Skal prøve å lage den her;

- dyr blir flådd levende (kina, pelsfarmer) - skjer hele tiden, delvis lov? menneskene bruker pelskåper og bryr seg lite
- menneske blir flådd levende(2 verdenskrig, jøder) - blir husket i lang tid, regnes som grov tortur, mennesker reagerer med avsky

- dyr blir holdt innestengt (kyllingfarm) - liten eller ingen medlidenhet, staten tillater dette og mennesker spiser dyret
- menneske blir holdt innestengt (fritzl, bare eksempel) - sterk reaksjon og medlidenhet, staten slår hardt ned på dette

- menneske blir voldtatt - skjer ofte og mange bryr seg ikke, hvis ikke man er pårørende
- dyr blir utsatt for seksuell omgang med menneske - mennesker reagerer med avsky

Hva er forklaringen på dette? Den fysiske torturen på mennesker er slått hardt ned på, mens den også psykiske (voldtekt) er vanlig og det er en viss toleranse for dette, hvis man kan si det slik? Hos dyr er det nøyaktig omvendt reaksjon fra mennesker. Den torturen som hos oss blir regnet som psykisk blir slått hardt ned på når det gjelder dyr, mens den fysiske og virkelig smertefulle torturen på dyr bryr mennesket seg ikke om.
Ble kanskje litt rar post men det er ganske rart. Hva mener dere er forklaringen på denne stikk motsatte reaksjonen på forskjellig tortur på mennesker og dyr?