Den markerte teksten har jeg forsåvidt full forståelse for, ettersom støv og skitt på lakken vil fungere som sandpapir i det noen begynner å kneke seg oppi bilen. Bilen står av seg selv og trenger ikke å støttes opp. Så til sakens kjerne: Jeg oppfatter det slik at han mer eller mindre kjørte på en myk traffikant (deg) med overlegg, noe som fort vekk kan sette han i din situasjon som fotgjenger. Når det gjelder trusselen om anmeldelse av herverk så er det vel strengt tatt bare eventuelle lakkskader som oppsto i det du gnukka deg oppi lakken på bilen hans som kan regnes som skader du har påført bilen. Bulken i panseret er jo et direkte resultat av påkjørselen av fotgjenger..