Oppdatering:

Jeg har konfrontert han med at jeg ikke ville erstatte noe. Som forventet ble han ikke videre blid, og sa at jeg måtte stå for at jeg hadde sagt at jeg ville dekke 50%. Dette har han skriftlig, men dette var før jeg fortalte noen om hendelsen, og før jeg fikk vite at det var han som ville få dritt hvis det ble sak. Etter dette ble det en del frem og tilbake, hvor han først la ut om at han skulle snakke med faren som jobber i Kripos. Så snakket jeg og pappa om det over middagen og jeg fikk beskjed om å sende han en melding om at hvis ikke kravet frafalt umiddelbart så ville han bli anmeldt. Da fikk pipa en annen lyd for å si det sånn. De ville også arrangere ett møte, men pappa var redd dem ville ta opp samtalen og at vi kanskje sa noe dumt/ som ikke stemte. Så vi droppa det.

Har også endel vondt i beinet som havna under fangeren hans så var på legevakta i går å fikk papirer på at jeg har vondt pga det, og fikk henvisning til røntgen hvis jeg har behov for det.

Idag var jeg å hente papirer på hvordan man skal anmelde noen. Men da jeg snakket med hun dama i skranken så sa hun at det måtte ligge noe i mellom oss siden jeg ville anmelde for noe så lite??? Altså jeg ble påkjørt mens jeg lente meg mot bilen hans, og fikk beinet klemt under frontfangeren hans. Hun lurte også på hvorfor jeg lente meg på bilen hans. Det hadde jeg egentlig ingen grunn til, og hun ble veldig usikker. Er det virkelig ingenting? Jeg har også tre vitner som er enige i mitt synspunkt. De sto å snakket med meg da det skjedde.

Jeg er egentlig ikke interessert i å anmelde han, men må bare siden de snakket om å anmelde meg for hærverk på deres bil. Burde jeg anmelde han? Eller bare vente til dem gjør noe mer?