View Single Post
vindaloo: Jeg tror vi er enige om at dette konkrete tiltaket i sin spesifikt foreslåtte implementasjon både er rimelig, rasjonelt, proporsjonalt og innafor av en drøss med andre grunner. Men også at det tilhører en familie med tiltak som har et enormt potensiale for misbruk, og at enhver demokratielskende sjel derfor er nødt til å lese nøye gjennom alt som står med liten skrift før man gjør seg opp en veloverveid mening. Med nokså marginale justeringer kunne dette vaksinepasset vært et ekstremt repressivt tiltak. Ingen er uenige der, og man bør passe veldig godt på at eventuelle utglidninger, formålsjusteringer, forlengelser, gjentakelser, normaliseringer og en haug med andre substansiviserte verb ikke passerer uten vurdering og diskusjon. Ingen er uenige der heller. Dette er et ubehagelig domene.

Men selv med alle disse forbeholdene så er sammenligninga med apartheid grovt urettferdig: De mer orwellske variantene av det overstående scenariet innebærer ekstremt ubehagelige valg med alvorlige konsekvenser uansett hvilket alternativ du går for - ja! - men et valg er uansett involvert på ett eller annet nivå. Denne typen repressive tiltak vil ikke råke deg fordi foreldrene dine har en bestemt hudfarge. Apartheid er et problem for deg på grunn av den du er, og det er ingenting du kunne ha gjort på noe tidspunkt i livet for å påvirke din status i så måte på noe tenkelig vis - du vil alltid ha et knippe rettigheter eller mangel derav basert på genetikk og herkomst. Apartheid gir deg ikke et valg i noen variant, ikke engang valget mellom pest eller kolera. Man skal derfor være veldig tilbakeholden med å trekke de parallellene du gjorde, og det er grunnen til at jeg uttrykte med såpass krasst innledningsvis.