Sitat av
Knask
Dette handler ikke om frykt for uønskede virkninger eller skade som følge av en eventuell vaksine.
Hvorvidt vaksinen viser seg å være fullstendig harmløs eller potensielt livsfarlig for en viss andel av personene som vaksineres er fullstendig irrelevant for min avgjørelse.
I så fall; kva grunnlag baserer du det på?
Sitat av
Jokkerella
For å utdjupe denne litt.
Dette er eit historisk overblikk over kor lang tid det tar.
I 1988 annonserte forskarar starten på
Human Genome Project, som skulle sekvensiere menneskeleg DNA. Det starta for alvor i 1990, og var ferdig i 2003. Det tok 13 år, og var eit milliardprosjekt.
Ti år seinare?
UK lanserer 100000 genomes project, som når målet etter drøyt seks år.
Det seier noko om kor rivande utvikling bioteknologi har hatt dei siste tjue åra. Vi er i stand til å sekvensiere viruset kjapt og effektivt, og vi gjer det ofte nok til at vi oppdagar
lokale mutasjoner av viruset.
Les igjen: eit lite filleland som Noreg har ressurser til å rutinemessig sekvensiere genomet til utbrot for å avdekke om viruset har mutert. For tjue år sidan ville vi ikkje gjort det. Det var science fiction.
Forståelsen vår for bioteknologi har akselerert ekstremt fort. Når den første poliovaksinen vart lansert i 1952, var det framleis eit år til Crick & Watson publiserte oppbygginga av DNA!
Er det rimeleg å forvente at det skal ta like lang tid, gitt dagens teknologi? Nei, sjølvsagt er ikkje det rimeleg. Det er idiotisk å anta det.
Sist endret av vidarlo; 22. oktober 2020 kl. 23:28.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.