Tråd: Rasister
View Single Post
Nei, for her er du over i territoriet diskriminering. Dvs. at dine handlinger går utover nokon. Å skrive eit meiningsinnlegg i New York Times om personlege pronomen og kjønn vil ikkje vere råka av det. Det er på ingen måte kriminalisering av det å ha meininger.

Du står fritt til å meine det du måtte ønske, men om du samhandler med andre mennesker forventer samfunnet at du har eit minimum av anstendigheit.
Vis hele sitatet...
Her er det altså innført tvang om å bruke et pronomen, og det blir definert som anstendighet. Snakk om å flytte målpostene. Jeg har rett til å ikke måtte bruke definisjoner jeg ikke godtar.

For det første er ikkje meiningsinnlegg hatretorikk. Det er rimeleg stor skilnad på hatretorikk og meiningsytringer, og det er eit skilje som er rimeleg enkelt. T.d. er det lovleg å argumentere for at ein bør gjeninnføre jødeparagrafen i grunnlova, men det er neppe lovleg å skrive til ein jøde på facebook at vedkommande bør komme seg til helvete ut av landet fordi han er jøde.

For det andre, så handlar ytringsfridom i essens om at staten ikkje forfølgjer deg på grunn av meininger. Ikkje at nokon gir deg eit mikrofonstativ. For å settje det på spissen; for tredve år sidan hadde mannen i gata stortsett eitt mikrofonstativ: debattspaltene i avisene. Dei avviste meir enn dei tok inn, delvis grunna volum, delvis av andre årsaker. I dag har vi eit vell av andre kanaler.

Det er og delvis fortsettjing av det første punktet; skilnaden på hatretorikk og meiningsytringer er stor. Det er stor takhøgde i samfunnet for å meine rare ting, utan at folk reagerer spesielt på det, men når du bikkar over i hat, så innskrenkar du samtidig andre si ytringsfriheit. Det er ein chilling factor å verte utsett for hatprat når ein opnar kjeften, så samme mekanismen som du hevdar deg utsett for verkar og motsett veg; ein balansegang er då å prøve å sanksjonere hatprat, men tillate meiningsytringer.

Om amerikanske nettfirma har treft i den balansegangen er forsåvidt ein interessant diskusjon, men litt på sidelinja.
Vis hele sitatet...
Problemet er at man kan definere hva som helst som hat.

I Norge er det greit å si "Jæva jøde" i rapsanger og lignende. https://www.document.no/2012/11/21/j...-konsekvenser/

"Langeland sikter spesielt til sitatet: «… skulle ønske Hitler kunne komme tilbake og dusjet dere litt mer… jævla jøder…»"

Men kaller du Sumaya Jirde Ali en korrupt kakerlakk, blir du fengslet, selv om du er en 70 år gammel dame.

https://www.dagbladet.no/kultur/kalt...-domt/70811668

Alle lover er gjenstand for fortolkning. Her fortolkes det til fordel for offergrupper i offerhierarkiet. Det er ingenting prinsipielt som ligger bak.