Sitat av
nilsern
Atomkraftverk produserer avfall som beviselig er potensielt mer farlig enn CO2, men det er forsatt liten tvil om at dette er den gunstigste energikilden vi har tilgang til i dag. Problemet med kjernekraftverk er at de er mer risikofylte å ha i drift enn andre kraftverk.
Men atomkraftverk påviker på ingen måte drivhuseffekten, og det er derfor dette brukes som argument. Atomkraftverk er JA, farlig, og JA, skaper radioaktivt avfall. Men om vi deponerer dette på riktig måte er dette kanskje en av de minst miljøfientlige energikildene vi har.
Sitat av
nilsern
Da snakker vi om karbonets kretsløp som er en langvarig effekt. Mengde CO2 som blir tatt opp kontra mengden som slippes ut når treet dør kan ikke engang sammenlignes. I tillegg produserer trær oksygen som reduserer %-andelen av carbon i atmosfæren.
Nå tror jeg du svikter litt. Ta f.eks et tre.. Det har vokst fra en liten vekst på noen cm til å bli 20m høyt. På veien har det omdannet masse CO2 til cellulose, og det er da lagret i dette treet i stedet for å være i atmosfæren. Det er jo bra. Men hva skjer når dette treet faller ned og råtner? Jo, da blir all denne CO2en frigjort igjen. ALT SAMMEN.
Og dette samme treet vil om dagen hver dag gjennom sitt liv omdanne CO2 til sukker og energikilde (O2 som avfallsstoff).. Men hva skjer om natten? Jo da bruker treet O2 igjen for å leve av. Ergo vil dette gå frem og tilbake uten å forandre CO2nivået noe særlig.
Absurd nok vil det mest mijøvennlige du gjør være å hogge ned gamle trær og bygge deg hus av de. Da har du lagret CO2en i huset ditt.
Sitat av
nilsern
Du har snakket om CO2 og at det ikke kommer seg opp til atmosfæren
Ja? Hva mener du med det egentlig? Tror du CO2 har noe med hullene i ozonlaget å gjøre eller noe? CO2en snakker vi om fordi den påvirker drivhuseffekten og bidrar til global oppvarming. Ozonlaget derimot, brytes ned av Klor og Brom og andre giftige gasser som menneskener slapp mye ut av på 1900-tallet. Hele greien med ozonlaget ble en liten trend i miljødebatten som nå er over for lengst. F.eks hadde vi Klorfluorkarbon i en del kjølesystemer som var meget farlig for ozonlaget, og disse fikk vi stoppet og deponert. I vår tid er det ikke mye vi gjør feil ang. akkurat denne saken.