Fordi det er ikke spesielt mye verre om enn 16 åring prostituerer seg om en 18 åring gjør det. Det er derimot jævli mye verre om en 8-åring gjør det. Derfor er nøyaktig hvilken alder man bruker for å kalle noe barne-prostitusjon ganske viktig.

Det blir som å presentere en statistikk på at "63% av norske menn har hatt seksuell kontakt med barn under 5!", hvor man må lese selve undersøkelsen for å finne ut at "kyss på kinnet" er definert som seksuell kontakt. Det de har gjort i den undersøkelsen du viste til, å legge "ungdom" (som det er ganske jævli at prostituerer seg) i samme kategori som barn (som det er absolutt avskyelig om prostituerer seg) for å høyere tall er en jævli vanlig hersketeknikk, men desverre har den blitt så vanlig nå at man kan knapt stole på tall man finner om ømtåelige emner.

At en 16-åring prostituerer seg for å tjene penger så familien ikke sulter er jævli. Det hadde vært enda verre om 16-åringen ikke hadde muligheten til å prostituere seg, fordi da hadde familien sultet. I russland er f.eks. litt prostitusjon på siden en av ytterst få muligheter jenter har til å få råd til å skaffe seg en universitetsutdannelse og fremtidsmuligheter. Overalt hvor man drar finner man sterke mennesker som er tvunget til å ta sterke valg.

Poenget mitt er at prostitusjon er symptomet, og ikke det underliggende problemet. Mangel på muligheter til å fikse egne liv og tjene til livets opphold er det som ligger under alt her. Løsninga ligger i handelspolitikken og diplomatiet, og åpenbart den interne situasjonen i landene selv.