Men da bekrefter du nettopp at det er forskjell på Natteravnene og SOO. Det har vært poenget hele tiden. Det er blant annet derfor Natteravnene er en legitim gruppe, men ikke SOO. Natteravnene driver ikke med håndhevelse.

Og så var et annet lite poeng her at det er direkte patetisk å rakke ned på Natteravnene og dikte opp ting for å sverte dem. Som løgnen om at det bare er redde oldinger som er natteravner. Det er helt tydelig ikke det, men Natteravnene har altså et annet formål enn å være en ordensmakt som griper inn i ting.

Det er jo ikke noe ironisk at venstrefascister trakasserer og angriper meningsmotstandere. Det er helt som ventet. For det var vel nettopp venstrefascister som var innblandet her?

Det er bare tragisk at venstrefascistene får holde på slik, og at de ikke slås ned på en gang for alle av myndighetene. De banker og trakasserer også meningsmotstandere her i Norge. Jeg husker gamlingene som stavret seg rundt foran Stortinget for å støtte Israel, og så kom naturligvis venstrefascistene for å banke dem. Noen stakkars gamlinger som bare ville ytre meningene sine.

Nei, det står at de aldri griper inn i voldssituasjoner. I andre situasjoner bidrar de gjerne direkte, som for eksempel å få folk til legevakten eller hjelpe dem til å komme i kontakt med andre offentlige myndigheter.

Når det gjelder voldtekter så går det an å gi seg til kjenne, rope, osv. Man trenger ikke nødvendigvis kaste seg over fyren.

Men dette med å gripe inn i voldtekt eller ikke er et særdeles lite relevant sidespor. Å komme over en pågående voldtekt er særdeles lite sannsynlig. Da er det mye annet som er mye mer vanlig, og som Natteravnene bidrar til å løse hele tiden.

Edit: Det siste sitatet fra frtoretang skulle vært:

"Her står det sort på hvitt og helt eksplisitt at natteravner aldri griper inn i situasjonen. "