For mye å svare på. Orker bare ikke. kan komme med et kort teit svar.
Men kan melde at jeg har slekt i Missouri, som kanskje ikke er i den dypeste "south", og skjønner ikke helt relevansen, men jo, rasismen der er ekte. Og er litt sykt at det har fått et så polert bilde at folk faktisk tror at det ikke finnes et enormt rasismeproblem der borte. Det skjer kanskje lynsjinger på hver åker, men det finnes dyptsittende rasisme der.

Og disse skattetallene dine drar du jo ut av lufta? 36% inntektsskat er vel snittet? Realiteten er jo at vi allerede skatter rundt 50% et sted om du tar med MVA på alt vi handler i Norge.

Dette med innføring av sharialov er også ekstremt teit argument. Om vi øker inntaket av asylsøkere, så betyr ikke det at vi skal putte de rett inn i maktposisjoner? Så det er litt urelevant, de kan jo prøve å dra politikken i samme konservative retning som alle andre borgelige da.

Om noe så kan man jo skyte inn at England er ganske annerledes enn Norge, og å flykte til England og bli møtt av fattigdom og et tøft liv der er noe annet enn i Norge. (selv om de ikke har det fett her heller)

Til slutt, alt for mye arbeid å svare på alt.
Bunnlinja er, dess strengere vi er, jo hardere "vi" (vesten) strammer inn og stenger dem ute, dess mer "fuel" har ISIS.
ISIS mål med terrorisme er å skape nok frykt til at de kan rekruttere muslimer som kommer i et desperat limbo mellom vesten og ISIS. Enten må de komme seg ut, ellers må de assimilere inn i ISIS. Vi har med andre ord en ganske mye lettere å jobb for å rekruttere moderate muslimer til "vår" side, men vi dytter dem vekk.
Og generelt sett er det ganske mye mer effektfullt med en propagandavideo som roper om hvordan vesten hater deg, når du selv får føle på kroppen hvordan de ikke er villig, på tross av evne, til å hjelpe deg. Skjønner? Samma hvor vi maser om at vi ikke har evnen, så blir ikke det sannheten for dem.

ISIS største seier i det siste er jo ironisk nok Trump. Innreiseforbudet kunne vært et kjempeargument for ISIS til moderate muslimer.