Sitat av
reklame
Dersom du tar innover deg hvor utrolig liten del av flyktningstrømmen vi faktisk tar inn i landet: hvordan kan du helt alvorlig mene at dette truer våre norske tradisjoner og verdier? Det er marginale tall. Det er over 50 millioner mennesker på flykt i kveld. Norge har tatt i mot 2500 hittil i år. Ta frem prosentkalkulatoren, så skjønner du greia. Du kan gange årets tall med 1000, og fremdeles snakker vi minoriteter.
At vi tar en liten del av en enorm strøm er da ikke noe argument. Selv en liten del av noe enormt kan være (for) mye.
Hvorfor skal vi ta imot noen i det hele tatt? Utgangspunktet må være at ingen får komme, med mindre helt spesielle grunner tilsier noe annet. Det er få situasjoner jeg kan tenke meg at flyktninger skal få komme til andre siden av kloden, men kanskje homofile som vil forfølges og drepes av sine medflyktninger er et unntak.
De som kommer hit er forøvrig ikke flyktninger, men migranter. Noen kaller dem "lykkejegere", og årsaken er at de allerede hadde flyktet vekk fra krigen og til steder i nærheten der det ikke var krig. Men så ønsket de høyere levestandard (noe jeg har full forståelse for), og ble da til migranter siden de ikke lenger flyktet fra krig.
For hver migrant vi tar inn hit kunne vi ha hjulpet titalls eller hundretalls flyktninger i nærområdene, der de ressurssvake fortsatt befinner seg fordi de ikke har muligheten til å migrere videre. Å argumentere for å slippe migranter inn til Norge er altså å argumentere å bruke store ressurser på de som er mest ressurssterke fra før, og da de ressurssvake som er igjen i nærområdene råtne.
Sitat av
reklame
Videre: om så våre verdier er truet. Hvorfor er våre verdier bedre enn noen andres? Snu på flisa: hva er det du implisitt er stolt over av våre verdier du ikke finner hos f.eks muslimer? Jeg mistenker at du sidestiller "andre verdier" med ekstremister, terrorister og øvrige som ønsker å ødelegge våre verdier. Slik er det ikke. Helt oppriktig mener jeg det du skriver er bullshit.
Våre verdier er generelt bedre enn de andres fordi de ivaretar menneskerettigheter og menneskeverd. Så kan du mene at menneskerettigheter og menneskeverd ikke er viktig, og da må vi bare være enige om å være uenige.
Eksempler på verdier vi generelt holder høyt i Norge og som man ikke finner hos muslimer (eller i svært liten grad) er rettighetene til kvinner, barn, homofile, og så videre.
Sitat av
entropi
Hun henviste til oppslag i NYT. Den artikkelen hadde hovedfokus på 7-åringen som ble sendt til Afganistan. Listhaug velger å ikke linke til artikkelen, men gi inntrykk av at det er god norgesreklame (vi blir lagt merke til)... de som delte burde føle seg lurt, og lære seg å sjekke hva de faktisk stiller seg bak før de klikker.
Hun henviste til sitater fra oppslaget. Hun linket såvidt jeg kan se ikke til dette oppslaget engang, men la ut et bilde med sitater om hvordan Norge har en streng politikk på området. Ikke et eneste ord om noe barn.
Derfor blir det rimelig uredelig å fremstille det som om Listhaug skrøt av å sende ut et barn, eller at folk som klikket liker på innlegget likte det på grunn av at artikkelen omhandlet et barn.
Sitat av
Batabusa
Innvandrings- og integreringsdebatten er utrolig kjedelig. Spesielt på nett.
De fleste er bare motivert av skylapper og en blind tro på at vi kommer til å gå til helvette om vi hjelper for mange.
Meningene til folk er så binære, i tillegg så kan du spe på litt uvitenhet og fremmedfrykt på toppen.
De fleste som er "mot innvandring" vet enten lite eller ingenting om temaet. Det som også er så trist med dette at de selv tror de er godt belest, men det de leser støtter deres syn, sensasjonspressa eller smale høyreradikale blogger drevet av paranoide konspiratoriske kjellerstue-boere. I tillegg så har du sånne som Listhaug som tidligere nevnt i denne tråden bare bruker det her som drivstoff for å drive seg selv fram.
Mangel på forståelse og empati er jo deres "bread and butter".
Hva sa du om skylapper og binære meninger, sa du? Samt kunnskapsmangel. Dobbeltmoralen her er påtakelig.
Sitat av
entropi
Men hun "liker" det på fb, symbolisert ved tommel opp og oppfordring til andre om å "like og dele" at en avis har intervjuet en liten gutt som sitter i Afganistan og er redd og savner vennene sine. Selv om hun elegant hoppet over at det var det artikkelen dreide seg om, ikke hvor effektive og handlekraftige Norge er i asylsaker.
Men det er jo nettopp poenget her. Hun oppfordrer ikke andre til å like og dele at en avis har intervjuet en liten gutt. Hun oppfordrer andre til å like og dele at Norge får "skryt" for en streng politikk på området.
Gutten nevnes ikke med et eneste ord, og hun linket ikke til selve artikkelen. De som likte innlegget hadde altså ingen anelse om hva den faktisk handlet om.
Sist endret av hemmeligegreier; 2. januar 2017 kl. 10:48.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.