10. Dick Chaney sa i 2006 at det er ingen beviser på at Osama Bin Laden(OBL) hadde noe med 9/11 å gjøre, det finnes ingen bevis på noe lenke mellom OBL og 9/11. Videoer dukket opp på nettet som visstnok skulle vise OBL sitte å snakke om 9/11. På videoene har han ring på finger og skriver med feil hånd.
https://www.youtube.com/watch?v=IxqOESr6Hdw
Sitat av
vidarlo
Klippet seier jo ikkje heilt det du påstår. Det seier at Dick Cheney ikkje kan bevise at bin Laden var personleg involvert - og mesteparten av klippet dreier seg om Irak sine forbindelser til Al Qaeda.
At bin Laden ikkje er bevist å ha vore personleg involvert vil ikkje sei at vi ikkje kan spore kaprerane tilbake til Al Qaeda. Det er skreve bøker som tar for seg det.
Eh ? Jeg skjønner deg ikke Vidarlo. Her legger jeg beviset rett i fanget på deg og du sier klippet ikke helt sier det jeg påstår ? - Det er viser jo NØYAKTIG hva jeg skrev.
Ja, er nok ikke noe forsøk på å manipulere folket igjen ? neiiida, bare en illustatør som har tatt litt for mye syre og sånn heeelt tilfeldig ble det vist på Tv.
https://gizmodo.com/5800027/there-is...-ten-years-ago
Så illustratører og etteretning lot fantasien løpe litt langt. Det beviser vel ikkje anna enn at bilder selger?
....Hva pokker... Må du absolutt kverulere på ALT selv om du blir bevist feil ?
5. WTC7 som hadde fått småskader etter WTC1/2 kollapsen og det var småbranner i 2 etasjer. Vi har vel alle sett hvordan den skyskraperen gikk ned. - Hvordan er det mulig da ?
Sitat av vidarlo;
Det er eigen rapport for WTC7. M.a. inneheldt WTC7 veldig mykje papir, og store dieseltanker med fuel til nødgeneratorer, som fora brannane. I tillegg til at det datt tunge bygningsdeler over den, som svekka fasaden. Igjen, kan du vise til feil i NIST sine rapporter?
Og ? Dieseltanker og en litt svekket fasade kan ALDRI... jeg gjentar ALDRI få en høyteknologisk bygning til å kollapse i fritt fall.