https://www.popularmechanics.com/mil...yths-pentagon/ tar for seg ein del av det.

Du bør hugse på at flyet antakeleg hadde ein fart på rundt regna 175 meter i sekundet. Overvakningskamera på den tida var ofte analoge, og med relativt dårleg framerate. Men om vi tar utgangspunkt i 24fps, så vil flyet bevege seg ca. 7 meter per bilde. Du vil kun sjå ein strek, uansett. Og med overvakningskamera som går nedimot 1fps, som var vanleg, så vil du ha flaks om du ser flyet.

Overvakningskamera er ikkje laga for å filme fly som styrter inn i bygninger. Dei er laga for å vise feilparkerte biler og denslags. Det har og skjedd ei enorm teknisk utvikling. I dag er det gjennomførbart å lagre 1080p 24FPS video av alle kamera i eit bygg. I 2001 fanst det knapt nok kamera med den kvaliteten, og lagring var dyrt.

Forøvrig er det jo direkte nydeleg at du kaster ut påstander, totalt utan underbygging, som antyder at alle som ikkje er einige med deg er idioter. Det er ikkje så reint lite arrogant.

@Antimatter08: Nei, daffe troller neppe. Ut frå min kjennskap til brukaren er nok han gjennomført truther...