På mange måter har det formet samfunnet og det er mye som henger igjen enda fra den religiøse overtroen. Den vestlige verden er derimot formet mye av at man har gått bort i fra bibelen og at den ikke tas bokstavelig eller som annet enn en veiledning.
Siste 120 årene har blitt formet mer av at man har gått bort fra religion enn religionen.
I tillegg er mye av den kristne tro og kultur i den vestlige verden basert på tidligere hedniske tradisjoner, kultur og landskap.
På mange måter kan man si at landene som ble gjort kristne har formet den kristne tro i store deler av verden nærmest like mye som det bibelen selv har gjort (med store variasjoner).

Men man burde absolutt ha kjennskap til den, men den vestlige verdens moral og kultur er ikke ting man gjenkjenner fra bibelen. Dem fleste vil nok se på bibelen som umoralsk og uforståelig med våre moderne øyne.

Bibelen funker derimot flott hvis man vil se tilbake på gamle fordommer, overtro, overgrep, kriger, diskriminering. Den funker også veldig godt for å sette seg inn i høyre siden, da spesielt i USA.
Det er en grunn til at mye av retorikken fra USA sin høyre side har slående likeheter med feks. Taliban på noen punkter. Dem baserer tross alt lovene sine på det meste fra samme boka.
Personlig synes jeg det er bedre, og forsåvidt lettere, å finne folk som allerede har gjennomgått bibelen, sjekket opp diverse punkter, påstander osv., både historisk og ellers. Da slipper man selv å gjøre all researchen som trengs for å faktisk sjekke mye av det som står der.
Da også gjerne folk som Shapiro og Pederson, men da med forståelse av demmes agenda, og at man vet hvordan demmes retorikk og diskusjonstaktikker fungerer. Det er en grunn til at Pederson blir stående fast i en evig loop av "vi vet ikke" eller ordsalater, hvis han snakker med folk som vet noe om emnet og som har et annet ståsted enn han selv.