På generelt grunnlag er jeg ikke veldig opptatt av eller fascinert av konspirasjonsteorier eller skjulte maktkonstellasjoner men akkurat når det gjelder energi og olje så er det jo nesten så man kan begynne å lure.

Hvorfor er det så lite utbredt med kvalitets informasjon om kjernekraft? Eller, informasjonen er der jo. Det er bare for folk å søke. Men folk søker jo ikke fordi svært mange allerede har en forståelse av at kjernekraft er svært skadelig og direkte livsfarlig i alle former.

Mediedekning og til dels også endel naturvernere har bidratt til å spre den dårlige, oppblåste og feilaktige informasjonen. Og den virker å ha satt seg. Slik at mange tror at om det skjer uhell selv med tidlig og gammel teknologi innen kjernekraft så dør hundretusenvis av mennesker, om ikke millioner. For "det har vi hørt og lest om". Nei det stemmer ikke. Så vi hadde trengt en temmelig lang og god "holdningskampanje" av den gode gamle sorten for å skape litt voksenopplæring rundt kjernekraft.

Se feks denne episoden om kjernekraft fra Folkeopplysningen på NRK. Legg merke til hvordan folk rangerer risiko i forhold til energi. Kjernekraft er det mange rangerer som selveste satan både mtp risiko og miljøtrussel. Men det stemmer jo ikke.

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysn...8/KMTE50002418

Det burde ikke vært svære vindparker i uberørt natur. Vi skulle heller hatt lokale eller regionale kjernekraftverk for kortreist miljøvennlig strøm. Da hadde vi blant annet unngått endel monstermaster og redusert tap i lange strekk. Vi hadde jo beholdt de høyspent kablene som alt står, for redundans etc. Og kanskje kunne vi utnyttet spillvarmen til helt nye tjenester? Feks varme fortau hele vinteren? Eller bare koble spillvarmen på eksisterende fjernvarmeanlegg? Og best av alt vi kunne unngått mye og stor inngripen i uberørt natur fremover samtidig som vi hadde sikret oss energi fra en miljøvennlig kilde, nemlig kjernekraft. Godt for både mennesker, dyr, naturen og artsmangfoldet.