Nå har jeg sett enda mer av disse filmene til Frame Chasers, og det er så utrolig mye fud. Selvsagt vil det være liten forskjell i performance mellom DDR4 og DDR5 når alle benchmarks han kjører er i 1080p. Han bruker gjennomsnittlig frame rate som et argument for ytelse, som er en helt ubrukelig metrikk. Det er mye mer interessant å vite hva som er 99/95th percentile. Og selv i disse syntetiske testene så kommer DDR5 ut foran, i hans egne tester.

CPUen din har en solid cache, som er en faktor på 10 ganger kjappere enn selv det kjappeste minnet du kan oppdrive. Det er akkurat derfor minnebåndbredde har så utrolig mye mer å si enn latens, det begrenser hvor fort du kan flytte data mellom CPU og RAM. Det nytter ikke å ha 40ns latens på minnebrikkene dine hvis du uansett må bruke dobbelt så lang tid for å flytte det fra RAM til CPU.

Med dagens kjappeste DDR4 minne så kan du nok klare å måle deg med ytelsen til DDR5, spesielt siden mange spill ikke pusher nok data til at det blir et problem. Men det er begrenset hvor mye bedre man kan gjøre latensen, uten at systemet blir fullstendig ustabilt. Derfor har man flyttet fokuset over på minnebåndbredde og størrelsen på CPU cache. Absolutt alle som lager spill vet dette, og optimaliserer deretter.

Trådstarter har uttalt at han vil ha noe som varer. Da er det helt fjernt for meg å anbefale DDR4, som da gjør at du er stuck med et hovedkort som allerede er utdatert ved innkjøp. Hvis du velger hovedkort med støtte for PCIe 5.0 og tilsvarende CPU så vil det om ikke lang tid åpne en ny verden, spesielt med CLX.